رياح الكراهية تهب على مصر |محمد صالح رجب| بوابة الأسبوع
https://www.masress.com/elaosboa/82957
رياح الكراهية تهب على مصر
لا ندري أي ريح نتنه عفنه ملأت أجواءنا ، ولوثت هواءنا ، ورفعت ضغطنا وأسالت دموعنا منذ قدم الإخوان إلى سدة الحكم ، لم نعرف في تاريخنا غير رياح الخماسين التي تهب علينا لمدة خمسين يوما ترفع حرارة الجو قليلا ثم تذهب إلى حال سبيلها ، عدا عن ذلك فلم يكن هناك في مصر رياح أخرى ، إنما كان هنالك نسيم عليل ، يستنشقه المصري بمفرده أو بصحبة أسرته رغم كل الأعباء والمشاكل التي تثقل كاهله ، وذلك عندما يجلس على شاطئ النيل ، يلقي فيه همومه ، وأعباءه ، يطهر قلبه من الأحقاد ويستعد لمرحلة شقاء جديدة مبتسما متوكلا على الله . منذ قدم الإخوان المسلمون إلى حكم مصر ، رأينا ريحا عفنة مصدرها بقعة واحدة في مكان مرتفع فوق هضبة عالية في حي المقطم يطلقون عليها ' مكتب الإرشاد ' ولا أدري : من ترشد وإلى أي شئ ترشد ؟ إنما نرى الرائحة النفاذة تنتشر بسرعة هائلة في ربوع مصر مع وجود مراكز تقوية لها إما في الإستاد أو في رابعة العدوية وفي أماكن أخرى عديدة .
لم يشم المصريون تلك الرائحة من قبل ، بل سمعوا عنها في أماكن أخرى مثل أفغانستان وباكستان والصومال ولبنان وأخيرا في العراق ، لم يشتم المصريون رائحة الكراهية التي تفوح بها أفواه هؤلاء وتقطر بها ألسنتهم ، تلك الوجوه العابسة المتجهمة التي حرمت من نور الإيمان ، واتجهت إلى نشر الكراهية بين الطوائف بل وحتى بين الطائفة الواحدة ،.وقسمت الناس وزعمت أنها تمتلك صكوك الجنة توزعها كما تشاء على من تشاء في الوقت الذي تشاء .
لقد ساعدت تلك الريح العاتية إلى سرعة انتشار النار على أسس طائفية ومذهبية بين المصريين وأراها في الأفق من بعيد وهي تستعر وتتضخم في ظل قيادة تنفخ في الكير ، وتبتسم في داخلها كلما ازدادت وتيرتها . لكنها لا تعلم أن نار هذه الريح عمياء لا تفرق بين احد ولا تميز من أمامها ، لا تعلم أنها صماء لا تسمع استغاثات احد و لا تميز أصوات أحد ، لا تعلم أنها عديمة القلب والضمير ، لا ترق لأحد ، لا تعلم أن مُطلقها يفقد السيطرة عليها بمجرد أن يشعلها ، لا تعلم أن نارها حتما ستطال الجميع .
سنة ' أولى ' حكم|محمد صالح رجب| بوابة الأسبوع
https://www.masress.com/elaosboa/81085
قال تعالى ' أفرأيت من اتخذ إلهه هواه وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون ' وقال أيضا 'أرأيت من اتخذ إلهه هواه أفأنت تكون عليه وكيلا () أم تحسب أن أكثرهم يسمعون أو يعقلون إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا ' صدق الله العظيم فالهوى لدى البعض ' إله ' ، والمتبعون لأهوائهم وميولهم ولرغباتهم التي لم ينزل الله بها من سلطان آثمون .
لذلك على القاضي أن يتجرد من أهوائه وميوله أثناء نظر القضايا ، وعلى الرئيس أن ينحي ميوله وأهوائه جانبا أثناء حكم البلاد ، وكذا على الناقد أو الكاتب أن يكون موضوعيا بعيدا عن الهوى عند قراءته وتقيمه لعمل ما ..
من هذا المدخل نحاول تقييم فترة حكم الرئيس مرسي خلال السنة الأولى ، وحتى نكون موضوعيين علينا قياس أداء الرئيس وفق نظرية الإدارة باعتبار أن الشعب أنابه ووكله بإدارة شئون البلاد لمدة زمنية معينة مقدرة بأربع سنوات وبشروط معينة .
وإذا كانت الإدارة تعني التخطيط والتنظيم والتوجيه والرقابة ، فإن إدارة الرئيس فشلت حتى في الوظيفة الأولى وهي التخطيط عندما وضعت خططا على المستويين القريب والبعيد لا تمت إلى الواقع بصلة وتنم عن محدودية الإمكانيات ، فالخطط تضع أهدافا قابلة للتحقيق ، وطرق وأساليب تحقيق هذه الأهداف بما يضمن أفضل النتائج واقل التكاليف مع المراجعة الدورية لتقويم ما يحدث بها من انحرافات وكل هذا وفق الإمكانيات المتاحة والمحتملة وبعد دراسة جيدة للظروف المحيطة في الوقت الراهن وفي المستقبل المنظور ، ومعيار نجاح أي إدارة هو مدى نجاحها في تحقيق تلك الأهداف في المواعيد المحددة وبكفاءة عالية وبأقل التكاليف ..
ولو أسقطنا ذلك على إدارة الرئيس مرسي لرأيناه بالفعل قد جاء مصحوبا بخطة للنهوض بالبلاد فيما يسمى بمشروع النهضة الذي وضعه خبراء تجاوز عددهم المئات كما ذكروا ، ووجدنا أساليبا مقترحة لتحقيق تلك الأهداف وفق دراستهم للواقع الحالي والمستقبلي وقتها .
ورغم التصريحات المثيرة للجدل المنقولة عن المهندس خيرت الشاطر حول مشروع النهضة والتي تجعله كأن لم يكن، فإننا سوف نؤجل الحديث عن انجازات المشروعات طويلة الأجل بفرض وجودها لأنها تتطلب وقتا قد يتجاوز في مداه مدة حكم الرئيس مرسي حتى ولو لفترتين متتاليتين ، لذلك سوف نقتصر تقيمنا عن الخطة قصيرة المدى والمتعارف عليها باسم ' خطة المائة يوم الأولى لحكم الرئيس ' والتي ألزم الرئيس نفسه بأهداف قصيرة المدى سوف ينفذها خلال المائة يوم الأولى من حكمه ،تشمل خمس محاور هي ' الخبز والوقود والنظافة والأمن والمرور' .
عندما قرأت الأهداف الفرعية المنشودة تحت كل محور من هذه المحاور شعرت أن الرئيس سيفشل حتما في إدارة البلاد لأن الأهداف التي وُضِعت غير واقعية كما وكيفما وتنم عن قصور في قراءة المشهد ، ومن لم يستطع قراءة الواقع والمستقبل المنظور ، لا يستطيع أن يتحمل مسئولية إدارة دولة بحجم مصر ، ثم إن المصريين كانوا يرضون بأقل من هذه الأهداف مع وجود رؤية مستقبلية لتحقيق الباقي منها ، لكن إدارة الرئيس مرسي أسرفت في الوعود دون دراسة حقيقية للواقع الراهن وقتها والتغيرات المحتملة ، ودون دراسة الإمكانيات المتاحة والمعوقات الحالية والمستقبلية والتغييرات الداخلية والخارجية .
وعليه .. أدعو مؤيدي الرئيس مرسي أن يتجردوا من أهوائهم ويضعوا ما جاء بالخطة من أهداف وما تحقق على أرض الواقع ويعطوا لكل بند درجة ، ليستخلصوا النتائج بأنفسهم ربما يقتنعون ، أدعوهم للإجابة على هذه الأسئلة بينهم وبين أنفسهم :
- هل تحقق الأمن بالشارع وهل تحققت العلاقة الطيبة التي كان ينشدها الرئيس بين الشعب وجهاز الشرطة ؟
- هل تحققت نظافة الشوارع وتجميل المدن التي وعد بها الرئيس ؟
- هل وصل الخبز الجيد إلى المواطنين دون عناء .
- هل حل الرئيس أزمة المرور أو حتى فرض احترام قوانين المرور ؟
- هل وفر الرئيس الوقود بكافة أنواعه للمواطنين دون عناء كما وعد واختفت الطوابير من أمام محطات الوقود .
ببساطة لم يوفق الرئيس في تحقيق هذه الأهداف ، وبالتالي يمكننا القول أن السيد الرئيس فشل فشلا ذريعا في إدارة البلاد وتحقيق الأهداف الموضوعة خلال السنة الأولى من حكمه .
وعندما نقول أن الرئيس فشل ، فهذه ليست سبه في شخصه كما يحاول البعض أن يصورها و يسارع مدعوما بأهوائه وميوله في الحكم على منتقدي أو معارضي الرئيس تارة بالعمالة وأخرى بالخيانة .. والقائمة تطول ، إنما ننتقد الأداء وفق معايير علمية مصحوبة بنتائج فعلية على الأرض ، ورغم هذا تبقى النتيجة الرسمية معلقة إلى 30-6 عندما يخرج الشعب بنهاية السنة الأولى ويعلن إما سقوط الرئيس أو يعلن نجاحه وانتقاله إلى سنه ثانية في حكم مصر .. وإنا لمنتظرون .
اليوم السابع | محمد صالح رجب يكتب: إن تنصروا الثورة..
https://www.masress.com/youm7/1067819
مثلت الصراع الأبدى فى مصر: النظام الحاكم، الشعب، الجيش، هذا الصراع ليس وليد اللحظة، وإنما هو منذ القدم، يختفى أحيانا، يصيب الغموض والالتباس مواقف أحد أطرافه أحيانا، تتفاوت موازين القوى وتتقلب أحيانا، إلا أن الأطراف الثلاثة تبقى مثلث الصراع.. إبان حكم الرئيس السابق حسنى مبارك، كان النظام هو الحلقة الأقوى مستندا غلى أدوات الدولة، لا سيما وزارة الداخلية، بينما كان صوت الشعب وفى مقدمته المعارضة ضعيفا، وكان الطرف الثالث متمثلا فى الجيش صامتا يكتنفه الغموض والالتباس. قبيل الثورة تبدلت موازين القوى، ارتفع صوت الشعب فارتفع صوت المعارضة الممثلة لقطاعات واسعة منه، فتراجعت قوة النظام الحاكم وأزاح الجيش الغموض عن موقفه، بانضمامه إلى الشعب فسقط النظام، إذا الطرف المرجح فى معادلة "2+1 " هو الجيش.
فى الآونة الأخيرة ارتفعت أصوات غير قليلة من قوى محسوبة على المعارضة ليس لتغيير النظام وتجييش الناس لهذا الأمر، وإنما لتطالب بتدخل الجيش لإسقاط النظام والتبس على البعض موقف الجيش كالعادة، كل يأخذ رسائله على هواة، وزاد اللغط، فأراد الجيش أن يزيل بعضا من الغموض عن موقفه من خلال تصريحات الفريق السيسى بالأمس أثناء تفتيش حرب الفرقة التاسعة مدرعات بالمنطقة المركزية، التى شاركت بتأمين البلاد عقب الثورة، والذى دعا إليه قوى مدنية مختلفة من أطياف المجتمع المصرى فى شتى المجالات، وقال فيم معناه: إن الجيش لن ينزل ولن يقوم بانقلابات، ووجه خطابه لمن يريدون تغيير النظام قائلا "الوقوف أمام لجان الانتخابات 15 ساعة، الطريقة الأقل كلفة للتغيير" وكأنه يدعوهم لأخذ زمام المبادرة من قبيل إن تنصروا الله ينصركم مع فارق القياس طبعا، فالخطوة الأولى من جانبكم حاولوا انتم أن تنصروا الثورة فإن فعلتم حتما سينضم إليكم الجيش، لكن الجيش لن يأخذ المبادرة.. هذه الرسالة أصابت كثيرين ممن عولوا على الجيش بالصدمة وظنوا أن الجيش تخلى عنهم بينما فهم بعض من قوى المعارضة أنها دعوة من الجيش أن يأخذوا بزمام المبادرة لا سيما أن الفريق السيسى ترك المجال مواربا عندما طالب بالتوافق الوطنى فإن لم يتم هذا التوافق وحدث الصدام المجتمعى وخرجت ملايين المصريين تقودها معارضة منظمة، عندها حتما سيزول الالتباس عن موقف الجيش وسينضم إلى الشعب ينصر ثورته، فهل فهم الشعب وفى طليعته المعارضة، هل فهموا الرسالة جيدا؟، وهل بإمكان النظام تفويت الفرصة على التقاء الجيش والشعب بإحداث التوافق الوطنى ليظل موقف الجيش غامضا فيما يشبه الحياد؟
https://www.masress.com/elaosboa/82957
